Dessin :  Et qu’est-ce qui se passe si c’est une arnaque et qu’on crée un monde meilleur pour rien ?

Crédit : Joel Pett (reproduction avec l’accord de l’auteur)

Édito :

Le mois de septembre a été marqué par une mobilisation massive partout dans le monde, notamment au sein des jeunes générations, pour lutter contre le réchauffement climatique. Cette mobilisation, que Dynafor soutient, ne laisse pas indifférent. Elle génère indéniablement de nombreuses réactions : choc, scepticisme, admiration, critique, incompréhension, euphorie, dénigrement, espoir…

Cette mobilisation, ainsi que le mouvement plus général dans lequel elle s’inscrit, soulève des questions quant aux incertitudes associées aux scénarios d’évolution du climat et de l’utilisation des terres, au rôle de l’alimentation, de la mobilité, des bâtiments ou du numérique, à l’efficacité des modes d’action face à l’ampleur des changements nécessaires, au rôle respectif des états, des communes, des entreprises et des individus, à la difficulté de comprendre et prévoir la dynamique de systèmes complexes fortement interdépendants etc. Autant de questions auxquelles le collectif interdisciplinaire de Dynafor et ses partenaires essayent de répondre dans les domaines agricoles et forestiers.

L’évolution prochaine de notre environnement de travail avec la fusion de l’Inra et l’Irstea au 1er janvier 2020 devrait contribuer à donner plus d’ambition à ces thématiques de recherche. En effet, le nouvel institut INRAE va devenir un acteur majeur de la recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement. La création d’INRAE s’accompagne de plus-values notoires pour les sciences de l’eau, les approches à l’échelle des territoires, la conservation et la restauration de la biodiversité ou l’anticipation et la gestion des risques. C’est donc une évolution qui devrait avoir des conséquences positives quelles que soient les incertitudes qui subsistent sur la trajectoire de notre planète.

Clélia Sirami

Focus sur un membre de Dynafor : Eve Laroche-Pinel

ACTUALITÉS

PUBLICATIONS

Conversion to organic farming decreases the vulnerability of dairy farms

Bouttes, M., Bize, N., Marechal , G., Michel , G., San Cristobal, M., Martin, G. (2019). Agronomy for Sustainable Development, 39 (2).

DOI : 10.1007/s13593-019-0565-3

Abstract

In the context of the European crisis in conventional milk production, conventional farms potentially dissimilar to organic farming models are converting to organic. This raises the issue of farm vulnerability during and after this conversion, i.e. the farm's ability to respond to the effects of technical, climatic and economic risks. Our objective was to show whether and how dairy farm vulnerability can decrease during and after conversion to organic farming. We surveyed a sample of 12 dairy farms in Brittany, France, from 2008 (their last year conventional) to 2013. Our method considered farm vulnerability a function of the initial level of and trend in farm self-sufficient milk productivity, economic efficiency, net profitability per worker and independence from European common agricultural policy (CAP) subsidies. We related these vulnerability variables to explanatory variables that illustrated farm exposure to climatic and economic variability and farming practices. The results show that nearly all farms improved their economic efficiency (11/12), about two thirds improved their self-sufficient milk productivity (8/12) and profitability per worker (7/12), and half improved their independence from CAP subsidies (6/12). Farms had diverse vulnerability patterns, with trade-offs between the initial situation and the trend followed during the conversion, and among vulnerability variables. We identified two main adaptation strategies: (i) pasture-based farms that were similar to organic farming models when conventional and that did not change much during the conversion, and (ii) farms based on maize and feed concentrates when conventional that drastically changed. The latter farms had the greatest decrease in vulnerability and improved their self-sufficient milk productivity, profitability per worker, economic efficiency and independence from CAP subsidies. Overall, variability in climatic and economic conditions had less influence on vulnerability than farming practices. Here, we showed for the first time that changing farming practices by converting to organic farming can be a powerful mechanism for reducing farm vulnerability.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Proposition de protocoles pour la surveillance de l’état de conservation de sept coléoptères saproxyliques de la Directive Habitats-Faune-Flore

Brustel, H., Braud, Y., Gouix, N., Gazay , C., Noblecourt, T., Valladares, L., Vignon, V., Touroult, J. (2019). Naturae (7), 175-210.

DOI : 10.5852/naturae2019a7

Abstract

La Directive Habitats-Faune-Flore (DHFF) prévoit un suivi dans le temps de l’état de conservation des espèces d’intérêt communautaire. En France, cette surveillance reste peu développée pour les invertébrés. Des protocoles nationaux sont proposés pour sept espèces de coléoptères saproxyliques rares ou à caractère « parapluie » : Stephanopachys linearis (Kugelann, 1792) et Stephanopachys substriatus (Paykull, 1800) (Bostrichidae), Cerambyx cerdo Linnaeus, 1758 et Rosalia alpina (Linnaeus, 1758) (Cerambycidae), Osmoderma eremita (Scopoli, 1763) (Trichiinae), Limoniscus violaceus (P.W.J. Mül-ler,1821) (Elateridae) et Rhysodes sulcatus (Fabricius, 1787) (Rhysodinae). La DHFF définit quatre paramètres d’état de conservation : l’aire de répartition, la taille des populations, l’habitat d’espèce et les perspectives futures. À partir de la littérature sur l’écologie et la conservation de ces espèces et de l’expertise des auteurs sur les populations françaises, la réflexion a porté sur des protocoles éco-nomiquement et techniquement réalistes pour effectuer une veille à large échelle. Pour ces espèces rares et discrètes, les mesures directes des tailles de populations ne paraissent pas opérationnelles. Il est proposé de confirmer l’occupation des sites (voire de détecter de nouvelles localités) et de suivre les micro-habitats clés de chacune de ces espèces. Ce focus sur l’habitat d’espèce doit permettre de faire le lien avec les pressions et les mesures de gestion. Un recours à la modélisation et aux observa-toires participatifs est envisagé pour préciser la distribution de certaines espèces. Il est préconisé de mobiliser des statistiques de l’inventaire forestier national en les affinant à l’échelle de la distribution de chaque espèce. Un tableau résume les propositions pour chaque espèce : paramètres visés, plan et unités d’échantillonnage, techniques et matériel, périodes favorables, possibilité d’impliquer les ges-tionnaires, périodicité des relevés, types d’indicateurs, éléments de coûts et perspectives de recherche.Ces propositions sont discutées en termes de moyens nécessaires et au regard des rares protocoles disponibles dans les pays concernés par ces espèces, notamment en Italie.

SÉMINAIRES DE DYNAFOR

Les séminaires internes de Dynafor sont le rendez-vous scientifique hebdomadaire de DYNAFOR. Accueillant sur invitation des chercheurs de divers horizons disciplinaires et de diverses institutions pour des présentations courtes, ces séminaires laissent une grande place aux discussions. Ils sont une plateforme qui privilégie les échanges et le dialogue afin de renforcer l’interdisciplinarité du laboratoire

ACTUS DES PARTENAIRES, IDEES ET DEBATS

Désabonnement 
Envoyer un email à umr-dynafor@inra.fr
Avec comme objet : Désabonnement Dynafor Info

Directrice de publication : Clélia Sirami

Rédaction : Florent Blaise

Copyright © 2019 INRA -  Mentions légales