Gaps and overlaps between sustainability science and the environmental humanities

François Calatayud a participé à un article de synthèse intitulé "Gaps and overlaps between sustainability science and the environmental humanities" et publié tout récememment dans la revue Sustainability Science et coordonné par Julien Blanco (chercheur à l'IRD, Unité SENS et ancien post-doctorant à Dynafor). Cet article est basé sur une cartographie scientifique complète de la littérature afin d'explorer le chevauchement ou la compartimentation de 2 domaines de Recherches: La science de la durabilité (SustSci) et les sciences humaines de l'environnement (EnvHum).

Blanco, J.; Moreau, C.; Carrière, S.M.; Fache E.; Cué Rio M.; Calatayud, F.; Castella, J-C.; Le Meur, P-Y.; Coudel, E; Hervé, D.; Méral, P.;Therville, C. (2024) . Gaps and overlaps between sustainability science and the environmental humanities. Sustainability Science. https://doi.org/10.1007/s11625-024-01596-1

Abstract:

Given the wicked environmental and sustainability challenges we face today, the need for a cross-disciplinary, science–society approach is increasingly undisputed. Yet, is the development of the distinct research fields of sustainability science (SustSci) and the environmental humanities (EnvHum) another example of academic silos? In this study, we conducted a comprehensive science mapping of the literature to explore the overlap or compartmentalization of these fields. Standardized search strings submitted in the Web of Science allowed us to gather a total of 2076 publications, including 1678 for SustSci and 398 for EnvHum, from which we explored the social, intellectual and conceptual structures of the two fields. The results indicated that SustSci and EnvHum are nourished by distinct research communities (distinct authors and journals) and rely on different epistemological legacies. In addition, results showed that the two research fields focus on similar challenges (e.g. climate change and biodiversity decline), but with contrasting approaches. SustSci combines natural and social sciences to address sustainability as a systemic problem, while EnvHum combines social sciences and the humanities, approaching it as a power and values issue. Nonetheless, a comprehensive analysis suggested that they also share key aims: bridging the nature–culture divide, transforming socio-political relationships, and taking into account values, affects and imaginaries. In light of these results, we finally discuss the opportunities and challenges for mutual enrichment between SustSci and EnvHum around these three shared goals, which might foster a strengthened response to the crises we face.

Résumé:

Compte tenu des défis relatifs à l'environnement et à la durabilité auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui, la nécessité d'une approche interdisciplinaire, science-société, fait de plus en plus consensus. Cependant, le développement des domaines de recherche distincts que sont la science de la durabilité (SustSci) et les sciences humaines de l'environnement (EnvHum) est-il nouvel avatar du cloisonnement académique ? Dans cette étude, nous avons réalisé une cartographie scientifique complète de la littérature afin d'explorer le chevauchement ou la compartimentation de ces domaines. Des requêtes standardisées ont été soumises au Web of Science et nous ont permis de rassembler un total de 2076 publications, dont 1678 pour SustSci et 398 pour EnvHum, à partir desquelles nous avons exploré les structures sociales, intellectuelles et conceptuelles des deux domaines. Les résultats indiquent que SustSci et EnvHum sont alimentés par des communautés de recherche distinctes (auteurs et revues distincts) et s'appuient sur des héritages épistémologiques différents. En outre, les résultats ont montré que les deux domaines de recherche se concentrent sur des défis similaires (par exemple, le changement climatique et le déclin de la biodiversité), mais avec des approches contrastées. SustSci combine les sciences naturelles et sociales pour aborder la durabilité comme un problème systémique, tandis qu'EnvHum combine les sciences sociales et humaines pour aborder des questions de rapports de pouvoir et de valeurs. Néanmoins, une analyse complète a suggéré qu'ils partagent également des objectifs clés : combler le fossé nature-culture, transformer les relations sociopolitiques et prendre en compte les valeurs, les affects et les imaginaires. À la lumière de ces résultats, nous discutons enfin des opportunités et des défis d'un enrichissement mutuel entre SustSci et EnvHum autour de ces trois objectifs communs, qui pourraient favoriser une réponse renforcée aux crises auxquelles nous sommes confrontés.